Non è la prima volta che un editore televisivo si arrabbia quando vede che il suo costoso prodotto viene riutilizzato attraverso YouTube senza che lui ne abbia profitto o possa controllarlo. E’ persino divertente leggere i conteggi delle oltre 315 mila giornate televisive svanite per colpa del Web, ma è anche facile prevedere che si arriverà in tempi brevi alla grande battaglia finale tra i padroni della televisione e il pubblico, che sempre meno avverte come un furto il suo copia e incolla.
in Internet di tutto ciò che la tv ha appena digerito. In questo travaso il nostro paese sembra particolarmente attivo. Pochissimo tempo fa su blog.it si osservava che, a differenza del portale di lingua inglese che aveva al top delle viste i video sportivi e sexi, su YouTube italiano le clip più visitate erano tutti ritagli della tv generalista: Uomini e Donne, Mai dire martedì, X Factor.Questo significa che YouTube è una parolina che oramai anche le nonne hanno sentito nominare in famiglia, pochi ignorano cosa sia quell’archivio immenso dove ognuno, attraverso semplici operazioni, può depositare ogni frammento di vita videoripreso, sia festa, vacanza, ricordo, come pure attimi particolari belli brutti detestabili o sublimi che siano.Ancor più però è entrata nella percezione comune la possibilità di andare a pescare su YouTube momenti epici o catastrofici rubacchiati dalla vecchia tv e messi in circolazione perché tutti possano goderne, o riderci sopra, quando vogliono e per quante volte vogliono.
Le cose stanno così, anche se la materia è oramai nelle mani degli avvocati nessuno potrà più farci retrocedere dall’idea che tra tutte le possibilità di intrattenersi davanti a uno schermo YouTube e prodotti simili sono gli espedienti che ci permettono una maggiore libertà di scelta in termini di tempi, luoghi e prodotti.
Per la stessa ragione la tv generalista non può più trattare con leggerezza il tema della rete perché la rete reagisce. Se ne accorsero nell’ ultima edizione di Porta a Porta, a marzo la sessuologia Grazziottin azzardò un parere troppo sommario sul rapporto causa effetto tra devianza giovanile e gli strumenti di condivisione in rete. La puntata incriminata fu “youtubata” e messa al centro di un’ acceso dibattito tra blogger, alla fine arrivò a Vespa arrivò a Vespa una lettera di fuoco firmata da decine di intellettuali, investitori pubblicitari e imprenditori legati al mercato sempre crescente di internet.
A maggio del 2007 fu invece YouTube ad essere oggetto di polemiche on line. Era stato spubblicato il documentario della BBC “Sex crimes and the Vatican”, la motivazione ufficiale fu l'acquisto da parte della RAI, ma ancor prima della diretta di Santoro ci furono decine di “volontari” che riuscirono a ripubblicarlo comunque. Così moltissimi, a torto o ragione, lo videro ancor prima che lo trasmettesse "Anno Zero".
Anche la nostalgia per le proprie memorie televisive trova supporto in rete. Uno dei video più commentati su YuoTube Italia è il vecchio “Fine delle trasmissioni”, con le nuvole e le antenne. Come pure “Carosello” si merita le quattro stelle per gradimento, così sopravvive accanto alle storiche puntate di “Il pranzo è servito” che ha una community di patiti. Va forte un compendio commentato di tutte le gaffes migliori di Mike Buongiorno con vallette e concorrenti, come pure il famoso refuso “indecente” di Antonella Clerici.
Qualcuno ha compilato un’ attenta rassegna di spezzoni con soubrettes come Elisabetta Canalis, Loredana Lecciso fino alla Gregraci. Scegliendo però programmi dove le signorine ballando darebbero l’ idea di aver dimenticato capi fondamentali d’ abbigliamento. (si cerchi alla voce:“senza mutande”)
Ecco quindi che lo spettacolo della televisione comincia a sgocciolare lentamente, ma inesorabilmente dentro ai computer. Si immagini un vecchio acquedotto che sia tutto una falla a cui qualcuno si attacca abusivamente per innaffiare il suo orticello.
Perché lo si fa? Perché dalle comunità della rete nasce una nuova esigenza che è quella della condivisione. Quello che si condivide è più saporito, è immediato nella fruizione, semplice nella ricerca e arricchito dal brusio dei commenti. E’ facile prevedere che Il fantasma digitalizzato dei programmi tv troverà comunque il modo di sgusciare dalle fessure degli archivi ufficiali e apparire inaspettato ovunque ci sia qualcuno capace di evocarlo.
(da LA STAMPA del 31/07/08)
in Internet di tutto ciò che la tv ha appena digerito. In questo travaso il nostro paese sembra particolarmente attivo. Pochissimo tempo fa su blog.it si osservava che, a differenza del portale di lingua inglese che aveva al top delle viste i video sportivi e sexi, su YouTube italiano le clip più visitate erano tutti ritagli della tv generalista: Uomini e Donne, Mai dire martedì, X Factor.Questo significa che YouTube è una parolina che oramai anche le nonne hanno sentito nominare in famiglia, pochi ignorano cosa sia quell’archivio immenso dove ognuno, attraverso semplici operazioni, può depositare ogni frammento di vita videoripreso, sia festa, vacanza, ricordo, come pure attimi particolari belli brutti detestabili o sublimi che siano.Ancor più però è entrata nella percezione comune la possibilità di andare a pescare su YouTube momenti epici o catastrofici rubacchiati dalla vecchia tv e messi in circolazione perché tutti possano goderne, o riderci sopra, quando vogliono e per quante volte vogliono.
Le cose stanno così, anche se la materia è oramai nelle mani degli avvocati nessuno potrà più farci retrocedere dall’idea che tra tutte le possibilità di intrattenersi davanti a uno schermo YouTube e prodotti simili sono gli espedienti che ci permettono una maggiore libertà di scelta in termini di tempi, luoghi e prodotti.
Per la stessa ragione la tv generalista non può più trattare con leggerezza il tema della rete perché la rete reagisce. Se ne accorsero nell’ ultima edizione di Porta a Porta, a marzo la sessuologia Grazziottin azzardò un parere troppo sommario sul rapporto causa effetto tra devianza giovanile e gli strumenti di condivisione in rete. La puntata incriminata fu “youtubata” e messa al centro di un’ acceso dibattito tra blogger, alla fine arrivò a Vespa arrivò a Vespa una lettera di fuoco firmata da decine di intellettuali, investitori pubblicitari e imprenditori legati al mercato sempre crescente di internet.
A maggio del 2007 fu invece YouTube ad essere oggetto di polemiche on line. Era stato spubblicato il documentario della BBC “Sex crimes and the Vatican”, la motivazione ufficiale fu l'acquisto da parte della RAI, ma ancor prima della diretta di Santoro ci furono decine di “volontari” che riuscirono a ripubblicarlo comunque. Così moltissimi, a torto o ragione, lo videro ancor prima che lo trasmettesse "Anno Zero".
Anche la nostalgia per le proprie memorie televisive trova supporto in rete. Uno dei video più commentati su YuoTube Italia è il vecchio “Fine delle trasmissioni”, con le nuvole e le antenne. Come pure “Carosello” si merita le quattro stelle per gradimento, così sopravvive accanto alle storiche puntate di “Il pranzo è servito” che ha una community di patiti. Va forte un compendio commentato di tutte le gaffes migliori di Mike Buongiorno con vallette e concorrenti, come pure il famoso refuso “indecente” di Antonella Clerici.
Qualcuno ha compilato un’ attenta rassegna di spezzoni con soubrettes come Elisabetta Canalis, Loredana Lecciso fino alla Gregraci. Scegliendo però programmi dove le signorine ballando darebbero l’ idea di aver dimenticato capi fondamentali d’ abbigliamento. (si cerchi alla voce:“senza mutande”)
Ecco quindi che lo spettacolo della televisione comincia a sgocciolare lentamente, ma inesorabilmente dentro ai computer. Si immagini un vecchio acquedotto che sia tutto una falla a cui qualcuno si attacca abusivamente per innaffiare il suo orticello.
Perché lo si fa? Perché dalle comunità della rete nasce una nuova esigenza che è quella della condivisione. Quello che si condivide è più saporito, è immediato nella fruizione, semplice nella ricerca e arricchito dal brusio dei commenti. E’ facile prevedere che Il fantasma digitalizzato dei programmi tv troverà comunque il modo di sgusciare dalle fessure degli archivi ufficiali e apparire inaspettato ovunque ci sia qualcuno capace di evocarlo.
(da LA STAMPA del 31/07/08)
Post
1 commento:
Danielle Grant 23, of Las Vegas is a RAPIST, She and another man used a date rape drug on Victim at Sahara Palm Apts 2900 El Camino ave. apt 170, Danielle L Grant sodomized the victim with a plunger. A Very SICK person. She is lite skinned 4 '9 to 4'11 and she drives a black ford Focus, She works as an dental assistant during day.Somestimes works as a Las Vegas Escort/Prostitute .STOP her please. Victom is too ashamed to go to police, Danielle L Grant MUST BE STOPED. She is a Known drug dealer and addict (ecstasy,lortab)She was on drugs durring this crime.If you have information on her criminal activities Please contact the Las Vegas Police Dept.
Posta un commento